En principe, nous fixons des délais généreuxEn général, les délais sont les suivants deux semaines. En règle générale, cela suffit pour se renseigner sur notre réclamation et obtenir un conseil juridique qualifié.

Aussi Article 8, paragraphe 4 de la directive européenne sur les actions de groupe précise qu'il n'est même pas nécessaire d'attendre un délai plus long pour les actions au fond ("décisions finales"). 

Si tu souhaites tout de même prolonger le délai, nous insistons sur une justification compréhensible.

Le risque de s'adresser trop tard à une avocate est à la charge de ton client. En principe, un mandat qui vient d'être donné n'est pas suffisant. Pas de raison de prolonger le délai.

Si tu apportes une justification supplémentaire, nous l'examinerons avec bienveillance.

Les procédures de protection des consommateurs sont déjà Urgent de par la loi. Il y a donc un intérêt considérable à une réglementation très rapide.

Les Orange législatives de la Communauté et des Etats membres en tiennent compte par le biais de réglementations appropriées sur les procédures d'urgence (par exemple Art. 8 Directive européenne sur les actions collectives). 

Si l'empêchement ou la surcharge étaient prévisibles au moment de la prise en charge du nouveau mandat, la personne cherchant conseil doit en principe être orientée vers un autre cabinet. Il s'agit d'un devoir de l'avocat (cf. Principes du CCBE, règle 2.7). En principe, les vacances, les absences prévisibles et la charge de travail sont donc les seuls éléments à prendre en compte. Pas de raison de prolonger le délai.

Si tu apportes une justification supplémentaire, nous l'examinerons avec bienveillance.

Nous accordons rarement plus de 3 jours ouvrables. 

Non.

Nous ne pouvons pas forcer quelqu'un à conclure un contrat. Si l'entreprise ne fait pas de promesse de sanction, nous demanderons à la justice de l'appliquer.

Nous savons qu'il existe des "conseils" rusés qui prétendent savoir que - soi-disant - les injonctions sont contrôlées de manière moins rigide que les promesses de peine. Ce n'est pas le cas (en tout cas chez nous), il faut plutôt s'attendre à ce que les titres soient contrôlés de manière plus étroite, car l'expérience a montré que les entreprises qui prennent délibérément la voie de la condamnation sont peu enclines à respecter les dispositions légales à l'avenir.

Nous informons en détail sur les procédures de sanction sur https://cases.euroconsum.eu. Celui qui pense devoir préférer le risque de la responsabilité au risque des coûts est bien sûr libre de prendre sa décision. Les coûts plus élevés de l'application de la loi liés à cette décision sont alors à la charge de l'entreprise.

L'objectif du droit communautaire de la protection des consommateurs est un Niveau de protection élevé et uniforme dans l'ensemble du marché intérieur.

Si une entreprise concrète ne peut pas (ou ne veut pas) assurer le respect de la loi, elle devrait repenser la manière dont elle fait des affaires. Si le concept commercial est incompatible avec le principe du respect de la loi, elle devrait quitter le segment concurrentiel.

Bien sûr que oui. A cet égard, nous avons besoin au minimum des documents suivants : 

1. pour Petits (st)entrepreneurs :

• Preuve de l'application de la TVA Régime des petites entreprises (§ 19 alinéa 1 de la loi sur la TVA) par l'administration fiscale.
• Dernier Déclaration d'impôts ou la déclaration selon laquelle les revenus de l'entreprise n'ont pas encore fait l'objet d'une déclaration d'impôt.
• Le cas échéant, preuve de la Octroi d'une subvention de création d'entreprise. 

2. en cas de toutes les autres entreprises:

• La dernière étude disponible Avis d'imposition
• des informations compréhensibles et, le cas échéant, vérifiables sur la Chiffre d'affaires et rentabilité actuels de l'entreprise, généralement sous la forme suivante :
  • le BWA le plus récent avec comparaison à l'année précédente, Déclarations de TVA et Journal des réservations
  • un maximum de actuel (en cours d'année) BWA avec la déclaration préalable de TVA correspondante.

3. en cas de Entreprises en phase de démarrage avec une part de capital étranger (start-ups en phase de financement) :

• compréhensible et vérifiable Informations sur la structure de financement

4. en cas de Entreprises individuelles et si associé(e) et gérant(e) sont identiques, en plus:

• les plus récentes disponibles Avis d'imposition sur le revenu de la personne propriétaire de l'entreprise ou des associés:en

L'expression courante en Allemagne Avertissement est malheureusement très imprécise et représente une multitude de situations juridiques qui n'ont presque rien à voir avec les droits invoqués dans les procédures d'injonction de la directive européenne sur les actions collectives. Il existe par exemple des avertissements en matière de droit du travail ou de droit du bail. Récemment, des demandes de paiement ont également été qualifiées d'"avertissements".

La terminologie "Appel à l'abstention" est par contre beaucoup plus explicite. Le terme "Consultation"Le terme "consultation en vue d'éviter un litige" est issu de la législation communautaire pertinente, à savoir la directive sur la protection des données. Directive européenne sur les actions collectives et est bien compris dans tous les États membres de l'UE (cf. article 8 de la directive : fr : "consultations avec le professionnel concerné afin que celui-ci mette fin à l'infraction" ; en : "consultations avec le trader concerné dans le but de faire en sorte que ce trader cesse l'infraction").

Oui, mais pas chez nous, s'il te plaît. Si tu veux Si tu es en colère contre un concurrent, tu es libre de t'adresser à un des associations professionnelles qualifiées et d'y déposer leur plainte. 

Sur le site de l'Office fédéral de la justice, tu trouveras une Liste des associations professionnelles qualifiées.

Sur le financement de nos procédures, nous sommes transparent. Dans les requêtes ou les demandes d'injonction, nous révélons le financement de chaque procédure.

De plus, nous rendons compte du financement d'une procédure sur la page de transparence de la procédure en question sur https://cases.euroconsum.eu.

Nous finançons presque toutes les procédures Sur fonds propres. Nous finançons rarement un procès par crowdfunding. Si des fonds tiers concrets sont levés pour une procédure, la tierce partie ou la personne qui finance le procès est révélée.

Notre association est financée par des dons, des allocations, des cotisations et des subventions publiques. Il y a un Rapport de transparence à ce sujet.

Pour une procédure de consultation, nous faisons également valoir des frais forfaitaires calculés selon le principe de la couverture des coûts.

Nous n'acceptons pas de déclaration excluant globalement la responsabilité pour les infractions commises dans les archives en ligne ou les services de cache (par ex. le soi-disant cache de Google).

Compte tenu des particularités du fonctionnement d'Internet, nous déclarons à ce sujet (à titre révocable) que nous avons accepté et que nous accepterons (en tout cas jusqu'à nouvel ordre) la clause suivante :

"L'association déclare qu'elle ne considérera pas comme une violation de cette déclaration d'engagement les infractions qui, après la remise de cette déclaration, se trouvent encore exclusivement dans les archives en ligne ou dans les services de cache (par ex. le cache de Google). Cet engagement est soumis à la condition que la partie promettante prenne immédiatement après cette déclaration toutes les mesures nécessaires, requises et raisonnables pour supprimer les infractions des archives en ligne ou des services de cache (par ex. le cache Google)".