Diversité et consommation

Il y a des choses à discuter

En juin 2019, Walter Lübcke a été victime d'assassins racistes. L'incident nous a fortement émus : son siège au gouvernement de Kassel se trouvait à moins de 600 mètres des locaux de notre département de procès. Certains de nos collaborateurs le connaissaient personnellement, certains ont travaillé au RP Kassel ou y ont suivi leur formation juridique. Certains le connaissaient en tant que politicien local dans le nord de la Hesse. L'un de nos membres était présent à l'assemblée citoyenne du 14 octobre 2015 à Lohfelden, qui a ensuite été instrumentalisée par des personnes issues de milieux racistes et délibérément perturbée par des insultes. Immédiatement après la réunion, des partisans du spectre local de Pegida ont diffusé une courte vidéo des déclarations finales de Lübcke sur YouTube et Facebook, mais qui omettait les insultes précédentes.

Le 1er juin 2019, sur une terrasse à la périphérie d'Istha, Walter Lübcke, un homme politique, un mari et un père, est mort sous les balles de racistes. Cette tuerie n'était pas un hasard, ni une force de la nature. Walter Lübcke est mort parce qu'il avait pris position pour l'ordre fondamental libéral et démocratique de la République fédérale d'Allemagne. Nos collègues de Kassel ont participé à la cérémonie funéraire devant la présidence du gouvernement de Kassel, Steinweg, en compagnie d'anciens collègues et de plusieurs membres, et bien que nous n'ayons pas été directement touchés nous-mêmes, nos collègues ont mis du temps à situer l'événement personnellement.

Se souvenir, c'est - comme l'a dit Richard von Weizsäcker - se souvenir d'un événement avec tant de sincérité et de pureté qu'il devient une partie de son propre intérieur. Selon von Weizsäcker, cela exige beaucoup de notre sincérité. Dans un processus qui a duré plus d'un an et qui n'est pas encore terminé, nous nous sommes demandé ce que l'événement signifiait pour nous et notre travail.

"Des nuances plutôt que des schémas".

Dans le cadre du Papier "Des nuances au lieu de pochoirs". nous nous sommes demandé, au cours de l'année 2020, si notre conception de la protection des consommateurs était toujours d'actualité.

  • Notre conception de la protection des consommateurs est-elle adaptée à notre époque ?
  • Est-ce que nous représentons correctement les intérêts et les perspectives des personnes et des groupes marginalisés ?
  • Quelle est la relation entre le racisme et l'exclusion et la protection des consommateurs ?

Ce processus nous a permis de prendre conscience de certaines choses :

  1. Nous ne prétendrions plus à l'avenir vouloir parler au nom de tous les consommateurs sans distinction, car cela nous empêcherait de nous démarquer des opinions et des motivations racistes, sexistes, homophobes ou de rejet.
  2. Il est indispensable pour notre travail d'inclure la perspective des membres de groupes marginalisés à tous les niveaux de travail.
  3. Nous devons rendre visibles les membres des groupes marginalisés à travers notre travail.

Publications

Projet : Des nuances plutôt que des modèles - Notre exigence en matière de protection des consommateurs est d'inclure toutes les perspectives.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *