Slajdy PDF Wideo
Dobra praktyka naukowa i dowody a Big Data i sztuczna inteligencja - partnerzy czy przeciwnicy?
Pod hasłami big data, cyfryzacji, medycyny spersonalizowanej i sztucznej inteligencji wyłonił się nowy świat, który obiecuje złote czasy dla naszej opieki zdrowotnej, ale zamiast tego obala fundamenty naszego naukowego myślenia. Era przyczynowości należy już do przeszłości; dzięki nieograniczonej ilości danych (masowych zamiast klasowych) korelacja staje się przyczynowością. Wynikający z tego szum doprowadził do fascynującego braku krytyki. Zalew danych sprawia, że teoria i nauka stają się przestarzałe. Nie ma racjonalnego, naukowego rozważenia obiecanych korzyści w porównaniu z ryzykiem i kosztami opartymi na faktach i danych (podstawa każdej oceny technologii). Oprócz fundamentalnych sprzeczności logicznych, skutki społeczne zapoczątkowane przez cyfryzację wymagają kompleksowej oceny, ale nie zostało to zrobione. Zamiast tego cyfryzacja przekształciła się w ideologię, która musi zostać wdrożona jako racja stanu. Za wszelką cenę unika się kwestii celów i przeznaczenia. Krytyczne pytania dotyczące technicznie nierealnych, napędzanych szumem obietnic są zagłuszane w tej atmosferze. Konsekwencje tego staną się jasne za kilka lat.
Gerd Antes jest biometrykiem i od 1997 r. do października 2018 r. był dyrektorem Niemieckiego Centrum Cochrane. Jest współzałożycielem Niemieckiej Sieci Medycyny Opartej na Dowodach Naukowych. W swojej działalności Antes zawsze koncentrował się na ścisłych podstawach naukowych jako fundamencie decyzji. Znaczący wkład w dalszy rozwój metodologii, wymagania dotyczące przejrzystości i uczciwości charakteryzują jego drogę.
Wskazówka dotycząca czytania:
https://www.nzz.ch/wissenschaft/wie-big-data-die-wissensgesellschaft-untergraebt-ld.846951