![\"\"](\"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/post\/weinhaendler_ebrosia_kundenbewertung\/featured_hu7fba9da1679ce4a56c592454604cb9c1_155215_720x0_resize_q100_lanczos.jpeg\")
Foto: Radio Bremen, Buten un Binnen; Vespermann, Brunn\u00e9e<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\nDas OLG Dresden untersagt dem Online-Weinh\u00e4ndler ebrosia aus Delitzsch in zweiter Instanz Werbung mit unzul\u00e4ssigen Kundenbewertungen.Foto: Radio Bremen, Buten un Binnen; Vespermann, Brunn\u00e9e<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nach Artikel 13 der Richtlinie (EU) 2020\/1828 (EU-Verbandsklagenrichtlinie)<\/a> sollen Qualifizierte Einrichtungen \u00fcber Verbandsklagen, die geplant sind, die gef\u00fchrt werden und \u00fcber das Ergebnis der gef\u00fchrten Verbandsklagen auf der Verbands-Website informieren. Dieses Posting dient der Erf\u00fcllung jener Vorgabe. Die Angaben geben unsere Rechtsansicht bei Beginn des Klageverfahrens wider und sind nicht notwendigerweise identisch mit den Rechtsansichten der entscheidenden Gerichte.<\/em><\/p>\n\n\n\n Werbung im Onlineshop der Weinhandelsunternehmung<\/p>\n\n\n\n ebrosia GmbH + Co. KG<\/strong> Konkret: Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben f\u00fcr alkoholhaltige Getr\u00e4nke (Art. 4 Abs. 3 HCVO)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Der H\u00e4ndler wurde Anfang April 2021 konsultiert, um M\u00f6glichkeiten auszuloten, ob sich eine gerichtliches Auseinandersetzung vermeiden l\u00e4sst. \u00dcber seine Anw\u00e4lte lie\u00df das Unternehmen dann aber ausrichten, man habe \u201csich aus grunds\u00e4tzlichen Erw\u00e4gungen dazu entschlossen, in der Sache keine Unterlassungserkl\u00e4rung abzugeben.\u201d<\/p>\n\n\n\n Im daraufhin angestrengten Verf\u00fcgungsverfahren untersagte das Landgericht Leipzig<\/a> zun\u00e4chst nur einen Teil der Werbung. Die Kundenbewertung nahm das Landgericht von einer Untersagungsverf\u00fcgung aus und f\u00fchrte an, der H\u00e4ndler sei hierf\u00fcr nicht im Rechtssinne verantwortlich.<\/p>\n\n\n\n Diese Entscheidung hielten wir f\u00fcr juristisch so nicht zutreffend und haben unmittelbar Beschwerde eingelegt. Nachdem unserer Beschwerde zun\u00e4chst vom Landgericht nicht abgeholfen wurde, ging die Sache vor das Oberlandesgericht Dresden<\/a>. Dieses teilte unsere Auffassung und stellte klar, dass ein H\u00e4ndler f\u00fcr Kundenbewertungen, die im eigenen Shop zur Verkaufsf\u00f6rderung eingebunden werden, sehr wohl verantwortlich ist. Das OLG \u00e4nderte daher die Entscheidung des Landgerichts ab und untersagte die Werbung vollumf\u00e4nglich, wie von uns beantragt.<\/p>\n\n\n\n Der Online-H\u00e4ndler tr\u00e4gt nun die gesamten Kosten des Verfahrens. Das Verfahren ist abgeschlossen. Der H\u00e4ndler hat \u00fcber seine Anw\u00e4lte den Spruch als entg\u00fcltige Regelung anerkannt.<\/p>\n\n\n\n Von dem Versto\u00df betroffen waren Verbrauchende, die in der Zeit seit dem 21.10.2018 die Webseite des H\u00e4ndlers besucht haben.<\/p>\n\n\n\n Kontrolle nach Beschwerde.Diskriminierung<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das OLG Dresden untersagt dem Online-Weinh\u00e4ndler ebrosia aus Delitzsch in zweiter Instanz Werbung mit unzul\u00e4ssigen Kundenbewertungen.Foto: Radio Bremen, Buten un Binnen; Vespermann, Brunn\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,2],"tags":[44],"class_list":["post-1073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unlautere-geschaeftspraktiken","category-unterlassungsklage","tag-marktverhalten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1073"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3574,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073\/revisions\/3574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euroconsum.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Verfahrensgegenstand<\/h3>\n\n\n\n
Wilhelm-Conrad-R\u00f6ntgen-Str. 2, 04509 Delitzsch.<\/p>\n\n\n\nGang des Verfahrens<\/h3>\n\n\n\n
Betroffene Verbrauchendenkreise<\/h3>\n\n\n\n
Anlass der Verbandsklage<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nDeutscher Konsumentenbund<\/h5>\n\n\n\n
An der Seite der Evidenz, auf der Seite der Verbrauchenden: der Deutsche Konsumentenbund e.V. ist ein anerkannt gemeinn\u00fctziger Verbraucherschutzverband.<\/h6>\n\n\n\n